恩平清债公司成功调解总承包公司与材料厂建设工程施工合同纠纷

恩平清债公司成功调解总承包公司与材料厂建设工程施工合同纠纷。

一、案情概述。天津市某房地产开发有限公司于2011年将住宅工程发包给总承包公司进行施工。2013年1月总承包公司又与材料厂签订了《工程增项签证单》，对工程名称、工程内容及改造总价进行了确认，但双方在该《工程增项签证单》上没有明确约定工程款的付款期限。工程竣工后，时至2021年总承包公司仍未给付材料厂该《工程增项签证单》确认的7.6万余元款项，材料厂遂起诉至一审法院。一审庭审中，总承包公司以已过诉讼时效为抗辩而拒绝付款，但一审法院认定事实后不予采纳，判决总承包公司付款，总承包公司不服，遂上诉至本院。

二、法院裁判。法院经审理认为，本案的争议焦点为材料厂的一审诉请是否超过诉讼时效。双方在《工程增项签证单》上对工程改造总价进行了约定，但并未约定付款期限，此种情况下，材料厂可随时主张权利，总承包公司超过诉讼时效的主张不能成立，法院不予支持。遂判决驳回上诉，维持原判。

【裁判要旨】

建设工程纠纷合同案件具有周期长、争议大的特点，故而在维护自身权利的同时也会经常性遇到诉讼时效的问题。本案中，在合同中没有约定付款期限，则施工人可以随时要求承包人支付工程款，亦警示相关主体一方面在签订合同中要认真仔细；另一方面也要及时积极地行使权利，以防权利受损。